13. Yargı Paketi 2026: Nafaka Süresi, Boşanma Davaları ve Temyiz Düzenlemesi

 

📢 Bu haberi paylaş

🟢 WhatsApp 𝕏 X 🔵 Facebook 🔷 LinkedIn 🔷 Telegram ✉️ E-posta

13. Yargı Paketi'nde nafaka ve boşanma davaları için yeni dönem: Düzenleme neleri değiştirecek?

16 Ekim 2026 | Güncelleme: 16 Ekim 2026

ÖZET: Kamuoyunda “13. Yargı Paketi” olarak adlandırılan yeni kanun teklifinin hazırlıkları sürüyor. Paketin özellikle yargılamaların hızlandırılması hedefi doğrultusunda hazırlanması beklenirken, en dikkat çekici başlıklardan biri yoksulluk nafakasının süresine ilişkin yeni sistem olacak. Hazırlık kapsamında ayrıca boşanma davalarında istinaf ve temyiz yollarına ilişkin değişiklikler öngörülüyor.

ÖNEMLİ NOT: 13. Yargı Paketi bu haberin hazırlandığı 16 Ekim 2026 itibarıyla henüz TBMM Başkanlığına sunulmuş ve yasalaşmış değildir. Bu nedenle aşağıdaki bilgiler “kesinleşmiş kanun hükümleri” değil, açıklanan hazırlıklar ve kamuoyuna yansıyan düzenleme metni üzerinden değerlendirilmelidir.

13. Yargı Paketi neden gündemde?

Adalet Bakanı Akın Gürlek, 18 Eylül 2026'da yaptığı açıklamada 13. Yargı Paketi üzerinde çalışıldığını ve özellikle yargının hızlandırılması konusunda düzenlemeler yapılacağını açıkladı. Bakanlık açıklamasına göre hedef, dosyaların belirlenen süreler içerisinde karara bağlanması ve yargılamaların makul sürede sonuçlandırılması.

16 Ekim 2026 itibarıyla paketin aile hukuku boyutuna ilişkin en kapsamlı başlık ise yoksulluk nafakası oldu. AK Parti milletvekillerinin Grup Başkanı Abdullah Güler başkanlığında yürüttüğü hazırlıkta, Anayasa Mahkemesi'nin “süresiz nafaka” ibaresine ilişkin iptal kararına uyum sağlanması planlanıyor.

13. Yargı Paketi hangi konuları kapsıyor?

Mevcut resmî açıklamalar ve kamuoyuna yansıyan hazırlıklar birlikte değerlendirildiğinde, pakette öne çıkan başlıklar şöyle sıralanıyor:

• Yoksulluk nafakasının süresinin yeniden belirlenmesi
• TMK 175'teki “süresiz” ibaresinin kaldırılması
• Nafaka süresinin hâkim tarafından somut kriterlere göre belirlenmesi
• Mevcut ve kesinleşmiş nafaka kararları için geçiş hükümleri
• Boşanma davalarında istinaf ve temyiz sisteminin yeniden düzenlenmesi
• Yargılamaların daha kısa sürede sonuçlandırılmasına yönelik düzenlemeler
• Boşanma, velayet, nafaka ve tazminat kararlarında kanun yolu sınırlarının yeniden ele alınması

Kritik ayrım: Paketin tamamı henüz açıklanmış değil

Burada özellikle dikkat edilmesi gereken nokta şu: 13. Yargı Paketi'nin nihai kanun teklifi henüz Meclis Başkanlığına sunulmadığı için paketin bütün maddelerini kesinleşmiş gibi sıralamak doğru değil. Resmî açıklamalarda şu aşamada özellikle yargının hızlandırılması hedefi öne çıkıyor. Nafaka ve boşanma davalarına ilişkin ayrıntılar ise hazırlık çalışmaları kapsamında kamuoyuna yansımış durumda.

1. Nafakada “süresiz” dönem nasıl değişebilir?

Hazırlanan düzenlemede Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde yer alan “süresiz olarak nafaka isteyebilir” ifadesindeki “süresiz” ibaresinin çıkarılması öngörülüyor.

Bunun yerine nafakanın süresinin hâkim tarafından belirlenmesi planlanıyor. Böylece her boşanma dosyasında otomatik biçimde aynı süre uygulanması yerine, tarafların ve evliliğin özelliklerinin değerlendirilmesi hedefleniyor.

2. Nafaka süresini hangi kriterler belirleyecek?

Kamuoyuna yansıyan hazırlık metnine göre nafaka süresi belirlenirken birden fazla kriter dikkate alınacak.

• Evliliğin süresi: Evliliğin başladığı tarihten boşanma davasının açıldığı tarihe kadar geçen süre.
• Nafaka alacaklısı eşin yaşı: Eşin boşanma sonrasındaki yaşam ve çalışma kapasitesi değerlendirilecek.
• Eğitim durumu: Kişinin çalışma hayatına katılabilme imkânı dikkate alınacak.
• Sağlık durumu: Çalışabilme kapasitesini etkileyen sağlık koşulları değerlendirilecek.
• Ekonomik durum: Nafaka alacaklısının kendi ekonomik ihtiyaçlarını karşılayabilme imkânı dikkate alınacak.
• Nafaka yükümlüsünün durumu: Nafaka ödemesinin yükümlünün boşanma sonrası hayatına etkisi değerlendirilecek.

Hazırlıkta nafaka süresinin 3 yıldan az olmaması ve kural olarak evlenme tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar geçen sürenin yarısını aşmaması öngörülüyor.

Örnek hesaplama nasıl düşünülebilir?

Örneğin 10 yıl süren bir evlilikte, taslakta öngörülen genel hesaplama mantığı bakımından evlilik süresinin yarısı 5 yıl olacaktır. Ancak nihai sürenin yalnızca matematiksel bir hesapla belirlenmesi beklenmiyor. Yaş, eğitim, sağlık, ekonomik bağımsızlık ve diğer somut koşullar hâkimin değerlendirmesinde rol oynayacak.

Bu örnek, yürürlüğe girmiş kesin bir hukuk kuralı değil; kamuoyuna yansıyan taslak yaklaşımının anlaşılması amacıyla verilmiştir.

3. Her durumda nafaka süresi kısa mı olacak?

Hayır. Hazırlık metninde istisnai durumlara da yer veriliyor.

Nafaka alacaklısının nafaka yükümlüsünün haksız fiili nedeniyle çalışamayacak duruma düşmesi veya evlilik süresine bağlı olarak yaşı ilerlemiş olduğu halde düzenli bir gelirinin bulunmaması gibi durumlarda hâkimin daha uzun bir süre belirleyebilmesi öngörülüyor.

Bu yönüyle düzenlemenin temel yaklaşımı, “herkes için tek bir nafaka süresi” oluşturmak yerine somut olayın koşullarına göre süre belirlenmesi şeklinde görünüyor.

4. Anayasa Mahkemesi neden “süresiz” ibareyi iptal etti?

Anayasa Mahkemesi 4 Haziran 2026 tarihli kararında, TMK 175'te yer alan “süresiz olarak” ibaresini Anayasa'ya aykırı buldu.

Mahkeme, nafaka yükümlülüğünün hiçbir ölçüt olmadan kategorik biçimde süresiz olmasının, nafaka yükümlüsü açısından ağır bir külfet doğurabileceğine dikkat çekti. Kararda, devletin boşanma sonrası tarafların hakları arasında makul bir denge kurması gerektiği vurgulandı.

AYM ayrıca yoksulluk nafakasının kural olarak belirli bir süreyle sınırlandırılabileceğini, ancak bazı koşullarda daha uzun hatta yaşam boyu nafakaya ihtiyaç duyulabilecek durumlar için açık ve öngörülebilir kriterlerin bulunması gerektiğini belirtti.

AYM kararının özü

Mahkemenin yaklaşımı “nafaka tamamen kaldırılmalı” şeklinde değil. Esas mesele, nafakanın hiçbir ölçüt olmadan her durumda süresiz uygulanmasının Anayasa bakımından sorun oluşturmasıdır. Yeni sistemde amaç, nafaka alacaklısının korunması ile nafaka yükümlüsünün üzerindeki yük arasında daha öngörülebilir bir denge kurulmasıdır.

5. Mevcut nafaka kararları ne olacak?

Hazırlık metninin en dikkat çekici bölümlerinden biri geçiş hükümleri.

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan davalarda, kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalar da dahil olmak üzere yeni sistemin uygulanması planlanıyor.

Kesinleşmiş nafaka alacakları bakımından ise ilamın kesinleştiği tarihten yeni düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süre ile yeni sisteme göre hesaplanan nafaka süresinin karşılaştırılması öngörülüyor.

Geçiş sistemi nasıl işleyecek?

• Daha önce geçen nafaka süresi yeni hesaplanan süreden fazlaysa, ilave 1 yıl ödeme yapılması planlanıyor.
• Daha önce geçen süre yeni hesaplanan süreden azsa ve kalan süre 1 yıl veya daha az ise yine 1 yıllık ilave süre öngörülüyor.
• Kalan süre 1 yıldan fazlaysa, yeni hesaplanan sürenin tamamlanmasıyla yükümlülüğün sona ermesi planlanıyor.

Hukuki uyarı: Bu geçiş hükümleri henüz yasalaşmış hükümler değildir. TBMM'ye sunulacak teklifin metni, komisyon görüşmeleri ve Genel Kurul süreci sonucunda değişiklik yapılabilir.

6. Boşanma davalarında temyiz yolu da değişiyor

13. Yargı Paketi'nin yalnızca nafaka düzenlemesinden oluşması beklenmiyor. Hazırlık kapsamında boşanma davalarında istinaf ve temyiz aşamalarına ilişkin de önemli bir değişiklik öngörülüyor.

Hazırlık metnine göre boşanma ve boşanmanın ferilerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkin bazı kararlar temyiz edilemeyen kararlar arasına alınacak.

Bu kapsamda boşanma kararlarının yanı sıra boşanmayla bağlantılı velayet, nafaka ve tazminat kararlarının da kanun yolu bakımından kapsam içine alınması planlanıyor.

7. Peki tarafların temyiz hakkı tamamen mi ortadan kalkacak?

Hayır. Hazırlıkta bir denge mekanizması da bulunuyor.

İlk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin farklı karar vermesi halinde temyiz yolunun açık tutulması öngörülüyor.

Böylece düzenlemenin gerekçesinde ifade edilen iki hedef birlikte gerçekleştirilmeye çalışılıyor:

• Davaların makul sürede sonuçlandırılması
• Tarafların adil yargılanma hakkının korunması

8. Neden boşanma davalarında süre konusu bu kadar önemli?

Boşanma davaları yalnızca hukuki bir uyuşmazlık değil, kişilerin hayatını doğrudan etkileyen süreçlerdir. Dava yıllarca sürdüğünde tarafların yeniden hayat kurması, ekonomik durumlarını planlaması ve çocuklarla ilgili düzenlemelerin kesinleşmesi zorlaşabilir.

Adalet Bakanı Akın Gürlek de daha önce yaptığı açıklamalarda uzun süren boşanma davalarına dikkat çekerek, bazı boşanma dosyalarının yıllarca devam edebildiğini ve yargılamanın hızlandırılması gerektiğini ifade etmişti.

Bu nedenle 13. Yargı Paketi'nin nafaka başlığı kadar önemli ikinci boyutu, boşanma davalarının daha kısa sürede sonuçlandırılması hedefidir.

9. 13. Yargı Paketi'nin asıl hedefi sadece nafaka mı?

Hayır.

Nafaka düzenlemesi kamuoyunda paketin en çok konuşulan başlığı haline gelse de Adalet Bakanlığı'nın 18 Eylül 2026 tarihli açıklaması, 13. paketin daha geniş bir yargı reformu çerçevesinde ele alındığını gösteriyor.

Bakanlık açıklamasında özellikle yargının hızlandırılması, hedef süreler içerisinde dosyaların karara bağlanması ve yargılama süreçlerinin daha etkin hale getirilmesi üzerinde duruluyor.

Dolayısıyla paketin genel mantığını yalnızca “nafaka yasası” olarak değerlendirmek eksik olur. Nafaka, paketin aile hukukuna ilişkin en dikkat çekici başlığı; yargılamaların hızlandırılması ise açıklanan genel hedef olarak öne çıkıyor.

10. 13. Yargı Paketi açısından dikkat edilmesi gereken dört nokta

1. Henüz kanun değil: Hazırlık aşamasındaki düzenlemeler Meclis sürecinde değişebilir.
2. Nafaka tamamen kaldırılmıyor: Süresizliğin yerine kriterlere dayalı süreli bir sistem kurulması hedefleniyor.
3. İstisnai uzun süre mümkün: Sağlık, yaş, çalışma kapasitesi ve ekonomik koşullar gibi faktörler daha uzun süre belirlenmesine imkân verebilecek.
4. Boşanma davalarında hız hedefleniyor: Temyiz sistemindeki değişikliklerle davaların gereksiz yere uzamasının önüne geçilmesi amaçlanıyor.

CafeMedyam Analizi: Yeni sistem neyi değiştirebilir?

13. Yargı Paketi'nin nafaka düzenlemesi, Türkiye'de uzun süredir tartışılan iki farklı yaklaşımı aynı hukuk sistemi içerisinde dengelemeye çalışıyor.

Bir tarafta boşanma sonrasında ekonomik olarak güçsüz kalan ve hayatını yeniden kurmakta zorlanan eşin korunması bulunuyor. Diğer tarafta ise yıllarca hatta bazı durumlarda hayat boyu devam edebilen nafaka yükümlülüğünün yükümlü üzerinde oluşturduğu ekonomik ve sosyal sonuçlar var.

Anayasa Mahkemesi'nin kararı da tam olarak bu denge sorununa işaret ediyor. Mahkeme, süresiz nafakanın hiçbir kriter olmaksızın uygulanmasını Anayasa bakımından sorunlu bulurken, bazı özel koşullarda uzun süreli veya yaşam boyu nafakanın mümkün olabileceğini de dışlamıyor.

Bu nedenle yeni sistem yürürlüğe girerse asıl değişim, “nafaka var mı, yok mu?” tartışmasından çok “nafakanın süresi hangi somut kriterlere göre belirlenecek?” sorusunda yaşanacak.

Rakamlarla yeni nafaka yaklaşımı

Başlık	Hazırlıkta öngörülen yaklaşım
Asgari nafaka süresi	3 yıldan az olmaması
Genel üst sınır yaklaşımı	Evlilik süresinin yarısını aşmaması
Belirleyici makam	Hâkim
Değerlendirilecek unsurlar	Yaş, eğitim, sağlık, ekonomik durum, evlilik süresi ve nafakanın yükümlüye etkisi
İstisnai uzun süre	Bazı ağır ekonomik/sağlık ve yaşam koşullarında mümkün olabilecek

Yürürlükten önce ve sonra ne değişecek?

Burada en önemli tarih, düzenlemenin TBMM'de kabul edilmesinden ziyade yürürlük tarihi olacak. Çünkü hazırlık metni, hem devam eden davalar hem de kesinleşmiş nafaka kararları bakımından geçiş hükümleri öngörüyor.

Bu nedenle nafaka ödeyen veya nafaka alan kişilerin kendi dosyaları açısından yalnızca haber başlıklarına bakarak kesin sonuç çıkarmaması gerekiyor. Dosyanın kesinleşme tarihi, nafakanın başlangıç tarihi, evlilik süresi ve tarafların ekonomik/kişisel koşulları önem taşıyacak.

İlgili CafeMedyam haberleri

Nafaka ödenmiyorsa hangi yollar izlenebilir?

Nafaka borcunun ödenmemesi halinde başvurulabilecek hukuki yolları daha önce ayrıntılı biçimde ele aldık.

→ Nafaka ödemeyen eşe karşı hangi yollar izlenir?

AYM'nin süresiz nafaka kararının gerekçesi

Anayasa Mahkemesi'nin TMK 175'teki “süresiz” ibaresine ilişkin iptal kararını ve kararın gerekçesini daha önce ayrıca inceledik.

→ AYM'nin süresiz nafaka düzenlemesini iptal gerekçesi

Bundan sonra ne olacak?

13. Yargı Paketi açısından bundan sonraki kritik aşama hazırlık çalışmalarının tamamlanması ve kanun teklifinin TBMM Başkanlığına sunulması olacak.

Teklif Meclis'e geldiğinde gerçek hukuki tablo daha net ortaya çıkacak. Ardından Adalet Komisyonu görüşmeleri, Genel Kurul süreci, kabul edilen nihai metin ve Resmî Gazete'de yayımlanma tarihi takip edilecek.

Özellikle nafaka konusunda nihai metindeki süre hesabı, geçiş hükümleri ve devam eden davalara ilişkin uygulama dikkatle incelenmesi gereken başlıklar olacak.

CafeMedyam'ın sonucu

13. Yargı Paketi, mevcut haliyle yalnızca “süresiz nafakayı kaldıran paket” şeklinde okunmamalı. Hazırlığın merkezinde yargılamaların hızlandırılması bulunurken, aile hukuku tarafında nafakanın süreye bağlanması ve boşanma davalarında kanun yolu sisteminin yeniden düzenlenmesi öne çıkıyor. Ancak teklif henüz yasalaşmadığı için nihai hükümlerin TBMM sürecinden sonra değerlendirilmesi gerekiyor.

Sık Sorulan Sorular

13. Yargı Paketi çıktı mı?

16 Ekim 2026 itibarıyla paket henüz yasalaşmış değil. Kanun teklifinin TBMM Başkanlığına sunulması bekleniyor.

Süresiz nafaka tamamen kaldırılıyor mu?

Hazırlıkta TMK 175'teki “süresiz” ibaresinin çıkarılması ve nafaka süresinin hâkim tarafından belirlenmesi öngörülüyor. Bu, nafakanın tamamen kaldırılması anlamına gelmiyor.

Nafaka en az kaç yıl olacak?

Kamuoyuna yansıyan hazırlık metnine göre nafaka süresinin 3 yıldan az olmaması öngörülüyor.

Nafaka süresi nasıl belirlenecek?

Evlilik süresi, nafaka alacaklısının yaşı, eğitim ve sağlık durumu, ekonomik ihtiyaçlarını kendi imkânlarıyla karşılayabilme kapasitesi ve nafaka yükümlüsüne etkisi gibi kriterlerin dikkate alınması planlanıyor.

Uzun süreli nafaka tamamen yasaklanacak mı?

Hayır. Hazırlık metninde bazı özel durumlarda hâkimin daha uzun nafaka süresi belirleyebilmesine imkân tanınması öngörülüyor.

Devam eden nafaka davaları yeni düzenlemeden etkilenecek mi?

Hazırlık metninde, yürürlük tarihinde görülmekte olan ve kanun yolu incelemesinde bulunan davalara ilişkin geçiş hükümleri öngörülüyor. Ancak kesin uygulama TBMM'de kabul edilecek nihai metne bağlı olacak.

Boşanma davalarında temyiz tamamen kalkıyor mu?

Hazırlıkta bazı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların temyiz edilememesi öngörülüyor. Bununla birlikte ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin farklı karar vermesi halinde temyiz yolunun açık tutulması planlanıyor.

13. Yargı Paketi ne zaman yürürlüğe girecek?

Henüz kesin bir yürürlük tarihi bulunmuyor. Önce teklifin TBMM'ye sunulması, görüşülmesi, kabul edilmesi ve Resmî Gazete'de yayımlanması gerekiyor.

📢 Bu haberi paylaş

🟢 WhatsApp 𝕏 X 🔵 Facebook 🔷 LinkedIn 🔷 Telegram ✉️ E-posta

Hukuki bilgilendirme

Bu içerik kamuya açıklanan mevzuat, resmî kurum açıklamaları ve 16 Ekim 2026 tarihinde kamuoyuna yansıyan kanun hazırlığı üzerinden bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut bir nafaka veya boşanma dosyasında güncel mevzuat ve dosya koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaynaklar

• Anayasa Mahkemesi – TMK 175'teki “süresiz olarak” ibaresinin iptaline ilişkin 4 Haziran 2026 tarihli karar ve 30 Eylül 2026 tarihli basın duyurusu.
• Adalet Bakanlığı – 18 Eylül 2026 tarihli 13. Yargı Paketi açıklaması.
• Anadolu Ajansı – 16 Ekim 2026 tarihli 13. Yargı Paketi ve nafaka düzenlemesine ilişkin haber.
• TBMM – Yargı paketlerine ilişkin yasama ve komisyon bilgileri.

Haber künyesi: CafeMedyam | Hukuk / Gündem | 16 Ekim 2026