Kaçak Yapı Cezası Hesaplama 2026: İmar Para Cezası Nasıl Hesaplanır?
Kaçak yapı cezası hesaplama, yalnızca yapının metrekaresi ile çarpma işleminden ibaret değildir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi kapsamında yapılacak hesaplamada; aykırılıktan etkilenen alan, yapı sınıfı ve grubu, ruhsat durumu, parselin niteliği, imar planı, özel imar rejimi, yapının kullanım durumu ve bazı diğer koşullar dikkate alınabilir.
Kaçak Yapı Cezası Hesaplama Aracı 2026
Bilgileri girerek hesaplama yapabilirsiniz.
Yıkım Kararına Nasıl İtiraz Edilir? İmar Kanunu 32. Madde, İptal Davası ve Yürütmenin Durdurulması
Kaçak Yapı Cezası Nedir?
Kaçak yapı veya ruhsata aykırı yapılaşma nedeniyle uygulanabilecek idari para cezasının temel yasal dayanaklarından biri 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesidir.
Madde; ruhsat alınmaksızın veya ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere ya da imar mevzuatına aykırı yapılan yapılar bakımından uygulanabilecek idari para cezasının hangi esaslarla hesaplanacağını düzenlemektedir.
3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 42. Maddesi Nasıl Çalışıyor?
42. madde bakımından ilk aşama, aykırılığın niteliğinin ve kapsamının tespit edilmesidir. Ardından uygun hesaplama yöntemi belirlenir.
42/a – Alan üzerinden hesaplama
Yapıdaki aykırılık yapı inşaat alanı üzerinden hesaplanabiliyorsa, yapı sınıfı ve grubuna göre her metrekare için kanunda belirlenen tutar esas alınır.
2026 yılı için Café Medyam hesaplama aracında kullanılan m² tutarları şöyledir:
| Yapı sınıfı/grubu | 2026 m² temel tutarı |
|---|---|
| I-A | 81,053802 TL |
| I-B | 135,089670 TL |
| II-A | 216,143472 TL |
| II-B | 297,197275 TL |
| III-A | 486,322813 TL |
| III-B | 540,358682 TL |
| IV-A | 621,412484 TL |
| IV-B | 675,448352 TL |
| IV-C | 837,555957 TL |
| V-A | 1.026,681495 TL |
| V-B | 1.242,824968 TL |
| V-C | 1.404,932573 TL |
| V-D | 1.702,129848 TL |
Bu tutarlar 2026 yılı için yeniden değerleme uygulanmış 3194 sayılı Kanun m.42/a kapsamında kullanılan idari para cezası m² tutarlarıdır. Bunlar 2026 yapı yaklaşık birim maliyetleriyle aynı şey değildir.
42/b – Alan üzerinden hesaplanamayan aykırılıklar
Yapının cephelerini veya diğer yapı elemanlarını değiştiren ya da yapı malzemesine ilişkin kurallara aykırı uygulamalarda aykırılığın yapı inşaat alanı üzerinden hesaplanması mümkün değilse, 42/b hükmü gündeme gelebilir.
Bu durumda ilgili idarenin belirlediği imalat bedelinin %20'si esas alınır.
Örneğin idarece belirlenen imalat bedeli 200.000 TL ise yalnızca 42/b temel hesabı açısından:
200.000 TL × %20 = 40.000 TL
Aykırılıktan Etkilenen Alan Nedir?
Kaçak yapı cezasında en önemli konulardan biri aykırılıktan etkilenen alanın doğru belirlenmesidir.
Örneğin 500 m² toplam kullanım alanına sahip bir binada yalnızca 30 m²'lik ruhsata aykırı kapalı alan oluşturulmuşsa, her olayda otomatik olarak 500 m² üzerinden hesaplama yapılacağı söylenemez.
Somut aykırılığın niteliği, yapı tatil tutanağındaki tespitler ve uygulanacak hesaplama yöntemi belirleyici olabilir.
Danıştay'ın 2025 tarihli kararlarından birinde de yapı tatil tutanağında belirtilen aykırı alan ile idarenin para cezası hesabında kullandığı alan arasında çelişki bulunması hukuki denetim bakımından önemli görülmüştür.
Ruhsatsız Yapı ile Ruhsata Aykırı Yapı Aynı mı?
Hayır. Ruhsatı hiç bulunmayan bir yapı ile mevcut ruhsatına veya onaylı projesine aykırı hale getirilen bir yapı aynı hukuki durumda değildir.
3194 sayılı Kanun'un 42. maddesi, ruhsatsız yapılara ilişkin ayrıca artırım öngörmektedir. Bu nedenle hesaplama aracında ruhsat durumu ayrı bir seçenek olarak gösterilmiştir.
2026 Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri ile Kaçak Yapı Cezası Aynı Şey Değildir
2026 yılı yapı yaklaşık birim maliyetleri, yapıların yaklaşık maliyetlerinin hesaplanmasında kullanılan değerlerdir.
Örneğin 2026 yılında III-B grubu için yayımlanan yapı yaklaşık birim maliyeti 21.050 TL/m² olarak gösterilmektedir.
Ancak:
100 m² × 21.050 TL = 2.105.000 TL
şeklindeki işlem doğrudan “kaçak yapı cezası” anlamına gelmez. Bu tutar yapı yaklaşık maliyetidir. İmar para cezası hesabı ayrıca 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesindeki kurallara göre yapılır.
42/c Kapsamındaki Artırımlar
Temel ceza belirlendikten sonra yapının ve bulunduğu alanın özelliklerine göre bazı artırım kalemleri gündeme gelebilir.
| Durum | Artırım |
|---|---|
| Hisseli parselde diğer maliklerin muvafakati olmadan yapılması | %30 |
| Kamuya veya başkasına ait parselde yapılması | %40 |
| Kamu tesisi / umumi hizmet alanında yapılması | %60 |
| Can ve mal emniyetini tehdit etmesi | %100 |
| Uygulama imar planı bulunan alanda yapılması | %20 |
| Yapılaşmaya yasaklanmış alanda yapılması | %80 |
| Özel imar rejimine tabi alanda yapılması | %50 |
| Ruhsat hükümsüz hale geldiği halde inşaatın sürdürülmesi | %50 |
| Yapı kullanma izin belgesinden sonra ruhsatsız yeni inşai faaliyet | %100 |
| İnşai faaliyet tamamlanmış ve kullanılmıyor olması | %10 |
| İnşai faaliyet tamamlanmış ve kullanılıyor olması | %20 |
| Çevre ve görüntü kirliliğine neden olması | %20 |
Bu artırım kalemlerinin tamamının her olayda otomatik olarak uygulanması söz konusu değildir. İlgili koşulun somut olarak mevcut olması ve idari işlemde gerekçelendirilmesi gerekir.
42/ç – Arsa Birim Değerinden Gelen İlave Ceza
42. maddenin 2. fıkrasının (ç) bendi kapsamında, aykırılığa konu alan ile bu alanın bulunduğu arsa veya arazinin emlak vergisine esas asgari metrekare birim değerinin çarpımı kadar ayrıca bir idari para cezası öngörülmektedir.
Örneğin:
Aykırılık alanı: 100 m²
Arsa asgari m² değeri: 5.000 TL
Örnek ilave:
100 × 5.000 = 500.000 TL
Örnek Kaçak Yapı Cezası Hesaplama
Örneğin 100 m² aykırılıktan etkilenen alanı bulunan III-B sınıfı bir yapı düşünelim.
2026 temel m² tutarı: 540,358682 TL
100 × 540,358682 = 54.035,87 TL
Bu yalnızca temel 42/a hesabıdır.
Yapının ruhsatsız olduğu kabul edilirse ayrıca 42/c kapsamındaki %180 artırım gündeme gelebilir. Uygulama imar planı alanında olması gibi başka koşullar da varsa bunlar ayrıca değerlendirilir.
Arsanın emlak vergisine esas asgari m² değeri 5.000 TL ise 100 m² alan üzerinden 42/ç kapsamında örnek olarak:
100 × 5.000 = 500.000 TL
hesaplanabilir.
Bu örnek, gerçek bir belediye encümen kararı değildir; yalnızca hesaplama mekanizmasının nasıl çalıştığını göstermek içindir.
Yapı Tatil Tutanağı Neden Çok Önemli?
Kaçak veya ruhsata aykırı yapılaşma bakımından düzenlenen yapı tatil tutanağı, sonraki işlemlerin temel belgelerinden biridir.
Tutanakta aykırılığın ne olduğu, nerede bulunduğu, mümkün olduğunca ölçüleri ve yapıdaki mevcut durumun somut biçimde ortaya konulması önem taşır.
Danıştay kararlarında, para cezasının hesaplanmasına esas alınan alanın yapı tatil tutanağındaki tespitlerle uyuşmaması veya aykırılığın somut biçimde ortaya konulmaması hukuki uyuşmazlıklara konu olmuştur.
Ceza Ödenince Kaçak Yapı Yasal Hale Gelir mi?
Hayır.
İmar para cezası ile yapının mevzuata uygun hale getirilmesi veya yıkım süreci birbirinden ayrı hukuki konulardır.
Bu nedenle yalnızca para cezasının ödenmiş olması, yapıdaki aykırılığın otomatik olarak ruhsata bağlandığı veya yapının kendiliğinden yasal hale geldiği anlamına gelmez.
Yıkım Kararı ile İmar Para Cezası Arasındaki Fark
3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında aykırılığın giderilmesi ve gerektiğinde yıkım süreci gündeme gelebilir. 42. madde ise idari para cezasını düzenler.
Dolayısıyla aynı olayda hem yapı hakkında imar mevzuatına uygun hale getirme/yıkım süreci hem de idari para cezası bakımından işlem yapılması mümkün olabilir.
İmar Para Cezasına İtiraz Edilebilir mi?
İmar para cezasına ilişkin encümen kararının hukuka uygunluğu; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden ve ayrıca 3194 sayılı Kanun'daki hesaplama kriterleri bakımından yargısal denetime konu olabilir.
Özellikle şu noktalar önem taşıyabilir:
- Yapı tatil tutanağının somut ve yeterli olup olmadığı
- Aykırılıktan etkilenen alanın doğru belirlenip belirlenmediği
- Yapı sınıfı ve grubunun doğru seçilip seçilmediği
- 42/a veya 42/b yönteminin doğru uygulanıp uygulanmadığı
- Artırım nedenlerinin somut olayda gerçekten bulunup bulunmadığı
- 42/ç hesabında kullanılan arsa birim değerinin doğru olup olmadığı
- Hesap cetvelinin denetlenebilir olup olmadığı
Kaçak Yapı Cezası Hesaplarken En Çok Yapılan Hatalar
- Toplam bina alanının otomatik olarak aykırı alan kabul edilmesi.
- 2026 yapı yaklaşık maliyetinin doğrudan kaçak yapı cezası sanılması.
- Ruhsatsız yapı ile ruhsata aykırı yapının aynı kabul edilmesi.
- 42/c artırım kalemlerinin koşulsuz şekilde toplama eklenmesi.
- 42/ç arsa değerinin hesaba katılmaması.
- Yapı tatil tutanağındaki alan ile hesap cetvelindeki alanın karşılaştırılmaması.
- 42/a ile 42/b yöntemlerinden hangisinin uygulanacağının incelenmemesi.
Sık Sorulan Sorular
100 m² kaçak yapı cezası ne kadar?
Tek bir rakam vermek mümkün değildir. Yapının sınıfı ve grubu, aykırılığın niteliği, ruhsat durumu, artırım koşulları ve 42/ç kapsamındaki arsa değeri gibi unsurlar sonucu değiştirebilir.
Kaçak yapı cezası metrekare üzerinden mi hesaplanır?
Yapının niteliğine göre 42/a kapsamında alan üzerinden hesaplama yapılabilir. Ancak alan üzerinden hesaplanamayan bazı imalatlarda 42/b yöntemi gündeme gelebilir.
Ruhsatsız ev için ceza nasıl hesaplanır?
Öncelikle aykırılıktan etkilenen alan ve yapı sınıfı/grubu belirlenir. Daha sonra 42/a temel hesabı ve somut olayda uygulanabilecek 42/c ile 42/ç hükümleri değerlendirilir.
Bahçe duvarı için kaçak yapı cezası çıkar mı?
Duvarın niteliği, yüksekliği, bulunduğu alan, ilgili imar mevzuatı ve yapılan imalatın ruhsat gerektirip gerektirmediği incelenmelidir. Her bahçe duvarı için aynı hesaplama yöntemi uygulanmaz.
Balkon kapatmanın cezası nasıl hesaplanır?
Balkonun nasıl kapatıldığı ve ortaya çıkan imalatın yapı inşaat alanı üzerinden hesaplanıp hesaplanamayacağı önemlidir. Bazı durumlarda 42/a, bazı durumlarda ise 42/b yönünden değerlendirme yapılması gerekebilir.
Ceza ödenirse yapı ruhsatlı olur mu?
Hayır. Para cezasının ödenmesi tek başına yapının ruhsatlı hale geldiği anlamına gelmez.
Hesaplama aracındaki sonuç kesin midir?
Hayır. Araç yalnızca bilgilendirme ve ön hesaplama amacı taşır. Kesin tutar ilgili idarenin somut tespitleri, hesap cetveli ve encümen kararıyla belirlenir.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hesaplama aracı resmi idari para cezası kararı yerine geçmez. Somut olaylarda yapı tatil tutanağı, ruhsat ve ekleri, imar planı, yapı sınıfı/grubu, aykırılığın niteliği, arsa birim değeri ve yürürlükteki mevzuat birlikte değerlendirilmelidir. Hak kaybına yol açabilecek süreler bakımından bir hukukçuya veya ilgili idareye başvurulması gerekir.
Kaynaklar
- 3194 sayılı İmar Kanunu – Madde 42
- Danıştay 6. Daire – E.2023/4147, K.2025/7203
- Danıştay 6. Daire – E.2023/3701, K.2025/4697
- Danıştay 6. Daire – E.2022/7920, K.2025/5173
- 2026 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri – Resmî Gazete
Güncelleme: 2026 mevzuat ve hesaplama değerleri esas alınarak hazırlanmıştır.
“Kaçak yapı cezası hesaplama” araması,
Buradaki en önemli nokta şu: “Kaçak yapı cezası” tek bir rakam üzerinden hesaplanmıyor. Özellikle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi, yapının alanı, yapı sınıfı/grubu, ruhsat durumu, imar planındaki konumu ve çeşitli artırımların birlikte değerlendirilmesini gerektiriyor. Danıştay kararlarında da bu hesaplamanın ayrıntılarının uyuşmazlık konusu olduğu görülüyor.
Kaçak yapı cezası nedir?
Halk arasında “kaçak yapı cezası” olarak ifade edilen yaptırımların temel dayanaklarından biri 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesidir.
Ruhsatsız yapı yapılması veya ruhsat ve eklerine/projeye aykırı imalat gerçekleştirilmesi halinde, belediye veya ilgili idare tarafından tespit ve değerlendirme yapılabilir.
Ancak burada önemli bir ayrım vardır:
İmar para cezası ile yıkım kararı aynı şey değildir.
Ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı hakkında, olayın niteliğine göre 3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında yapı tatil ve yıkım süreci, 42. maddesi kapsamında ise idari para cezası gündeme gelebilir.
Dolayısıyla:
“Cezayı ödersem yapı otomatik olarak yasallaşır mı?”
sorusunun cevabı hayırdır.
Para cezası ödenmesi, tek başına ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıyı ruhsatlı hale getirmez.
Kaçak yapı cezası nasıl hesaplanır?
Genel olarak hesaplamanın temelinde aykırılıktan etkilenen alan ve yapının sınıf/grubu bulunur.
Basitleştirilmiş şekilde:
Temel ceza = aykırılıktan etkilenen alan × ilgili yapı sınıfı/grubuna göre kanunda belirtilen tutar
Bunun üzerine olayın özelliklerine göre Kanun'da öngörülen bazı artırımlar uygulanabilir.
Bu nedenle yalnızca:
“Yapı 100 m², ceza ne kadar?”
demek çoğu olayda yeterli değildir.
Aynı büyüklükteki iki yapı için farklı sonuçlar ortaya çıkabilir.
Hesaplamada hangi bilgiler gerekiyor?
Bir imar para cezasının yaklaşık olarak incelenebilmesi için en azından şu bilgiler gerekir:
| Bilgi | Neden önemli? |
|---|---|
| Aykırı yapı alanı | Temel hesabın önemli unsurlarından biridir |
| Yapının niteliği | Konut, işyeri, depo, eklenti vb. |
| Yapı sınıfı ve grubu | Birim hesabını etkiler |
| Ruhsat bulunup bulunmadığı | Artırım hesabını etkileyebilir |
| Ruhsata aykırılığın niteliği | Hesaplama yöntemini değiştirebilir |
| Yapı tatil tutanağı tarihi | Tespit tarihi açısından önemlidir |
| Parselin imar durumu | Bazı artırımlar açısından önemlidir |
| Özel kanun kapsamında olup olmadığı | Özel alanlarda farklı sonuçlar doğabilir |
| Arsa/emlak vergisine esas birim değer | Kanundaki ilave hesap açısından önem taşıyabilir |
| Aykırılığın giderilip giderilmediği | Bazı ilave yaptırımlar açısından önemlidir |
2026 yılında yapı yaklaşık birim maliyetleri neden önemli?
Burada çok önemli bir ayrım var.
Yapı yaklaşık birim maliyeti ile doğrudan imar para cezasının m² bedeli aynı şey değildir.
2026 yılı için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yapı yaklaşık birim maliyetleri yayımlandı. Tebliğ 3 Şubat 2026 tarihli ve 33157 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı.
Örneğin 2026 yılı tablosunda:
- I-A: 2.600 TL/m²
- I-B: 3.900 TL/m²
- I-C: 4.200 TL/m²
- II-A: 8.100 TL/m²
- II-B: 12.500 TL/m²
- II-C: 15.100 TL/m²
- III-A: 19.800 TL/m²
- III-B: 21.050 TL/m²
- III-C: 23.400 TL/m²
- IV-A: 26.450 TL/m²
- IV-B: 33.900 TL/m²
- IV-C: 40.500 TL/m²
- V-A: 42.350 TL/m²
- V-B: 43.850 TL/m²
- V-C: 48.750 TL/m²
- V-D: 53.500 TL/m²
- V-E: 103.500 TL/m²
olarak yayımlanmış durumda.
Fakat bu tabloyu “kaçak yapı cezası = alan × bu rakam” şeklinde kullanmak doğru değildir.
Bu ayrım, Café Medyam'daki yazının özellikle vurgulaması gereken noktalardan biri.
Örnek: 100 m² ruhsatsız konut
Örneğin:
- Aykırı alan: 100 m²
- Yapı: konut
- Yapı sınıfı/grubu: varsayımsal olarak III-B
- Ruhsatsız yapı olduğu varsayılıyor.
Öncelikle yapının hangi sınıf/gruba girdiğinin belirlenmesi gerekir.
2026 yapı yaklaşık birim maliyet tablosunda III-B grubu içinde belirli konut türleri yer alıyor. Örneğin yapı yüksekliği ve konutun niteliğine göre III-A, III-B veya III-C gibi farklı gruplar söz konusu olabilir.
Bu nedenle:
100 m² × 21.050 TL = 2.105.000 TL
şeklindeki işlem, yapının yaklaşık maliyetini gösteren bir örnektir.
Bu rakamı doğrudan “imar cezası” olarak yazmak doğru olmaz.
Neden internetteki basit kaçak yapı ceza hesaplamaları yanıltıcı olabilir?
Çünkü 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinde yalnızca alan hesabı bulunmuyor.
Örneğin Danıştay'ın yakın tarihli kararlarında;
- yapı sınıfı ve grubunun doğru belirlenmesi,
- aykırılıktan etkilenen alanın doğru tespit edilmesi,
- ruhsatsız yapı ile ruhsata aykırı yapı ayrımı,
- kanundaki artırımların uygulanıp uygulanamayacağı,
- bazı imalatlarda alan üzerinden mi yoksa maliyet bedeli üzerinden mi hesaplama yapılacağı
gibi konuların ayrıca incelendiği görülüyor.
Bu nedenle Café Medyam'da “tek satırlık kaçak yapı cezası hesaplama formülü” vermek yerine, kullanıcıya adım adım hesaplama yöntemi sunmak daha sağlıklı olur.
Ruhsatsız yapı ile ruhsata aykırı yapı aynı mı?
Hayır.
Ruhsatsız yapı
Yapının ruhsatı bulunmadan inşa edilmesi söz konusu olabilir.
Ruhsata aykırı yapı
Yapının ruhsatı bulunmasına rağmen ruhsat ve onaylı projesine aykırı şekilde ilave veya değişiklik yapılmış olabilir.
Örneğin:
- ruhsatta olmayan oda yapılması,
- balkonun kapatılması,
- çatı alanının kapalı alana dönüştürülmesi,
- projede bulunmayan depo yapılması,
- binaya ilave kat yapılması,
- ruhsatta belirtilenden farklı alan oluşturulması
gibi durumlar olayın niteliğine göre ruhsata aykırılık oluşturabilir.
Bu ayrım ceza hesabında önemlidir.
Aykırılıktan etkilenen alan nedir?
Bu da kullanıcıların en çok karıştırdığı konulardan biridir.
Örneğin bir binanın toplam alanı:
500 m²
olabilir.
Ancak ruhsata aykırı yapılan bölüm:
35 m²
ise, hesaplama açısından her zaman binanın tamamının 500 m² kabul edilmesi gerekmez.
Önemli olan aykırılığın ne olduğu ve hangi alanı etkilediğidir.
Danıştay kararlarında da aykırılıktan etkilenen alanın somut şekilde belirlenmesinin önem taşıdığı görülmektedir.
Bahçe duvarı, çatı, balkon ve kapatma işlemleri
“Kaçak yapı” denildiğinde insanların aklına genellikle bina geliyor.
Oysa imar mevzuatındaki aykırılıklar çok daha farklı olabilir.
Örneğin:
- bahçe duvarı,
- kapı,
- pencere değişiklikleri,
- dış cephe uygulamaları,
- çatı değişiklikleri,
- balkon kapatılması,
- sundurma,
- depo,
- garaj,
- havuz,
- eklenti,
- teras kapatılması
gibi farklı imalatlar ortaya çıkabilir.
Bu imalatların alan oluşturan veya alan oluşturmayan nitelikte olması, uygulanacak hesap yöntemini etkileyebilir.
Danıştay'ın 2025 tarihli bir kararında da alan üzerinden hesaplanabilen imalatlarla alan üzerinden hesaplanamayan bazı imalatların ayrıştırılması gerektiği açıkça tartışılmıştır.
Ceza artırımları neden önemli?
3194 sayılı Kanun'un 42. maddesindeki sistem yalnızca temel tutardan oluşmuyor.
Olayın özelliklerine göre çeşitli artırımlar gündeme gelebiliyor.
Örneğin Danıştay kararlarında;
- hisseli parselde diğer maliklerin muvafakati olmadan yapılan yapı,
- kamu/umumi hizmet alanında yapılan aykırılık,
- uygulama imar planı bulunan alan,
- özel kanunlarla belirlenen özel imar rejimine tabi alan,
- ruhsatsız yapı,
- yapının tamamlanmış ve kullanılıyor olması
gibi durumların ayrı ayrı değerlendirildiği görülüyor.
Bu nedenle kullanıcıların:
“100 metrekare kaçak evin cezası kaç TL?”
sorusuna yalnızca bir rakam vermek hukuken güvenli bir hesaplama yöntemi değildir.
Ayrıca arsa değerine bağlı ilave ceza olabilir
Konunun en önemli bölümlerinden biri de budur.
3194 sayılı Kanun'un 42. maddesi kapsamında bazı durumlarda, aykırılığa konu alan ile taşınmazın emlak vergisine esas asgari metrekare birim değeri üzerinden ayrıca hesaplama yapılması gündeme gelebilir.
Danıştay kararlarında bu hesaplamanın uygulandığı örnekler bulunmaktadır. Örneğin bir kararda 54 m² aykırı alan ile arsanın emlak vergisine esas asgari m² değerinin çarpılması sonucu ayrıca bir tutar hesaplandığı görülmektedir.
Dolayısıyla:
“Yapı yaklaşık maliyeti × yüzde”
şeklindeki tek formül, gerçek dosyalardaki bütün ihtimalleri karşılamaz.
Aykırılık sonradan giderilirse ne olur?
Bu da çok önemli.
İmar mevzuatına aykırı yapı hakkında yalnızca para cezası meselesi yoktur.
Yapının mevzuata uygun hale getirilmesi, ruhsata bağlanabilmesi veya aykırılığın ortadan kaldırılması mümkün olabilir.
Ancak bunun mümkün olup olmadığı;
- imar planına,
- yapılaşma şartlarına,
- çekme mesafelerine,
- emsal/KAKS durumuna,
- TAKS'a,
- yapı yüksekliğine,
- kullanım kararına,
- özel kanunlara,
- yapının bulunduğu bölgeye
göre değişebilir.
Dolayısıyla:
“Ceza ödenince tapuya işlenir ve yapı yasal olur”
şeklindeki yaklaşım doğru değildir.
Yapı tatil tutanağı neden önemli?
Belediye tarafından aykırılığın tespit edilmesi halinde düzenlenen yapı tatil tutanağı, dosyanın en önemli belgelerinden biri olabilir.
Çünkü burada genellikle:
- yapının mevcut durumu,
- aykırılığın niteliği,
- aykırı alan,
- ruhsat/proje durumu,
- tespit tarihi
gibi bilgiler bulunur.
Ceza hesabının hukuka uygunluğu değerlendirilirken yapı tatil tutanağındaki tespitlerin somut ve yeterli olması da önem taşır.
İmar para cezası ile yıkım arasındaki fark
Café Medyam yazısında bunu ayrı bir kutu halinde vermenizi özellikle öneriyorum:
ÖNEMLİ: İmar para cezası ile yıkım kararı birbirinden farklı hukuki sonuçlardır. Para cezasının ödenmesi, tek başına ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapının yasal hale geldiği anlamına gelmez.
Danıştay kararlarında da para cezası ile ruhsata aykırı imalatların yıkımına ilişkin işlemlerin ayrı hukuki değerlendirmelere tabi tutulduğu görülmektedir.
Ayrıca Danıştay'ın güncel kararları, hesaplamanın sadece matematiksel bir işlem olmadığını gösteriyor; örneğin yakın tarihli kararlarda yapı sınıfı/grubu ve alan tespiti üzerinden yapılan hesaplamaların hukuki denetime konu olduğu görülüyor.

Yorumlar
Yorum Gönder